x

Einloggen

Hast du noch keinen Account? Jetzt registrieren!

Будапешцкая Ініцыятыва "Адкрыты доступ": часта задаваныя пытанні

Original
Пераклад на беларускую мову Patricia Clausnitzer


Перадумовы

Як нарадзілася Будапешцкая ініцыятыва "Адкрыты доступ" (BOAI)?
1-2 снежня 2001 гады Інстытут "Адкрытае Грамадства" Open Society Institute (ІОО) арганізаваў у Будапешце сустрэчу вядучых прыхільнікаў падавання адкрытага доступу open access да навукова-даследчых і акадэмічных часопісаў і літаратуры. Мэтай сустрэчы было вызначыць, наколькі шматлікія цяпер існыя ініцыятывы могуць дапоўніць адзін аднаго і як мага выкарыстоўваць рэсурсы ІОО на карысць гэтай агульнай справе.
Якая сувязь паміж OSI Open Society Institute і BOAI?
ІОО быў арганізатарам сустрэчы, на якой нарадзілася Ініцыятыва BOAI, і першай арганізацыяй, якая падпісала Ініцыятыву. ІОО заяўляе пра сваю падтрымку гэтай высакароднай справы і падае свае рэсурсы для яго пасоўвання і аб'яднанні іншых арганізацый і інстытутаў у агульны рух.
Чым адрозніваецца BOAI ад Грамадскай навуковай бібліятэкі Public Library of Science?
The Public Library of Science (PLoS) заклікае навуковыя часопісы да падавання праз адкрытыя архівы доступу open access да апублікаваных у іх матэрыялам на працягу першых шасці месяцаў пасля публікацыі. Акрамя таго, PloS звяртаецца да навукоўцаў з просьбай адмаўляцца, па-першае, ад працы ў якасці аўтараў, выдаўцоў, рэцэнзентаў, а па-другое, ад падпіскі на тыя часопісы, якія не падаюць адкрытага доступу. Можна адзначыць наступныя адрозненні BOAI ад PloS : (1) BOAI звяртаецца не толькі да навукоўцаў-даследнікам, але да ўсіх прадстаўнікоў акадэмічнай навукі; (2) BOAI у роўнай ступені падтрымлівае часопісы на аснове адкрытага доступу open-access journals і самаархіваванне self-archiving, як спосабы дасягнення адкрытага доступу. (3) BOAI не патрабуе, каб існыя сёння часопісы змянілі правілы доступу да сваіх матэрыялаў, хоць і спадзяецца, што яны паступяць менавіта так. Насупраць, Ініцыятыва будзе збіраць сродкі для пакрыцця выдаткаў пераходнага перыяду тым часопісам, якія вырашацца на змену, і будзе помгать ствараць новыя часопісы на аснове адкрытага доступу. (4) Якія падпісалі адкрыты ліст PloS звяртаюцца да часопісаў і выдавецтвам з заклікам унесці вызначаныя змены ў іх правілы. Якія падпісалі BOAI самі абяцаюць змяніць тыя правілы, якія знаходзяцца ў межах іх паўнамоцтваў changes within their own power. Мы прыносім сваю падзяку PLoS за тое, што яны дазволілі нам выкарыстоўваць сваё праграмнае забеспячэнне для электроннага збору подпісаў пад нашай Ініцыятывай.
Чым адрозніваецца BOAI ад Ініцыятывы Адкрытыя Архівы Open Archives Initiative (ІОА)?
Ініцыятыва Адкрытыя Архівы (ІОА) з'яўляецца, у сутнасці, пратаколам збору метададзеных, які падтрымлівае магчымасць узаемадзеяння сетак. Калі пратакол выкарыстоўваецца ў якасці пошукавай машыны, то інфармацыя з асобных архіваў апрацоўваецца так, як быццам бы яна ўзята з аднаго архіва. (На тэхнічным жаргоне гэта і завецца пратаколам вымання метададзеных, якія падтрымліваюць магчымасць узаемадзеяння архіваў). BOAI падтрымлівае ІОА ў пытанні адкрытага доступу да літаратуры. BOAI не з'яўляецца часткай ІОА, і ІОА, у сваю чаргу, не з'яўляецца часткай BOAI.
Чым адрозніваецца BOAI ад іншых ініцыятыў, таксама выступоўцаў за вольны доступ карыстачоў да розных выглядаў лічбавай інфармацыі?
BOAI адрозніваецца як маштабам сваіх дзеянняў, так і настойлівай падтрымкай патрабавання неабходнасці атрымання згоды аўтара. (1) У цэнтры ўвагі BOAI якая рэцэнзуецца навукова-даследчая літаратура peer-reviewed research literature, Ініцыятыва не распаўсюджваецца на праграмнае забеспячэнне, музыку, кіно, і ўсё астатняе. (2) Для BOAI вольны доступ free access павінен ажыццяўляцца са згоды аўтара, а не проста па жаданні, ці зыходзячы з запатрабавання карыстача. Для атрымання больш падрабязнай інфармацыі па другім пункце, гледзіце ніжэй адказы на пытанні пра згоду аўтара consent і аўтарскаму праву copyright.
Ці магчыма ператварэнне BOAI у выдавецтва?
Не. BOAI будзе дапамагаць у стварэнні часопісаў на аснове адкрытага доступу open-access journals і архіваў archives артыкулаў, апублікаваных у іншых часопісах.

Навукова-даследчая літаратура

Да якой менавіта літаратуры BOAI спадзяецца забяспечыць адкрыты доступ?
BOAI дамагаецца забеспячэнні адкрытага доступу да тэкстаў тых тэарэтычных артыкулаў і навуковых даследаванняў, якія аўтары аддалі для публікацыі, не разлічваючы на атрыманне ганарару, ці іншага выгляду аплаты. У заяве BOAI для грамадскасці сказана, што "ў першую чаргу, дадзеная катэгорыя ахоплівае … якія рэцэнзуюцца часопісныя артыкулы, а таксама ўключае любыя неатрэнцэзаваныя прэпрынты, якія [навукоўцы] жадалі б апублікаваць у анлайнавых выданнях з мэтай атрымання водгукаў, ці прыцягненні ўвагі калегаў да важных вынікаў даследаванняў". Дадзеная катэгорыя не ўключае тыя кнігі, якія напісаны аўтарамі з мэтай атрымання прыбытку. А таксама пад яе не падпадаюць разнастайныя публікацыі неакадэмічнага характару, як, напрыклад, раманы ці агляды навін.
BOAI не ўключае якая прадстаўляецца без ганарару літаратуру агульнагуманітарнага характару, абмяжоўваючыся што рэцэнзуюцца часопіснымі артыкуламі і прэпрынтамі, аднак, што цалкам натуральна, можа распаўсюджвацца на ўсе матэрыялы, за якія аўтары не чакаюць аплаты. Гэта можа ўключаць навуковыя манаграфіі па адмысловай тэматыцы, пратаколы канферэнцый, навуковыя цыдулкі, дысертацыі, theses and dissertations, урадавыя паведамленні, заканадаўчыя акты і судовую практыку.
Ці ўсё даследнікі і навукоўцы згодны падаваць адкрыты доступ да сваіх публікацый?
Не. BOAI адзначае зразумелыя фундаментальныя адрозненні паміж працамі, якія навукоўцы і даследнікі гатовыя падаць бясплатна, і тымі, якія прызначаны для заробку. BOAI распаўсюджваецца толькі на першыя. Сэнс складаецца ў тым, што калі аўтары выяўляюць жаданне падаць свае працы бясплатна, то чытачы не павінны плаціць за права іх прачытаць. Да гэтых прац, і толькі да іх, павінен быць адкрыты доступ open access. BOAI не лічыць патрэбным падлічваць, колькі менавіта аўтараў уваходзіць у гэту катэгорыю, і не падтрымлівае спробы падавання адкрытага доступу да тых прац, на якія няма згоды аўтара.
Аўтары падручнікаў, як правіла, пішуць іх для атрымання прыбытку. Таму дадзеная Ініцыятыва на падручнікі не распаўсюджваецца. Большасць аўтараў, пішучых навуковыя манаграфіі, разлічвае на атрыманне прыбытку, па-за залежнасцю ўліку рэальнай магчымасці продажу гэтых навуковых прац. Таму Ініцыятыва не распаўсюджваецца і на большасць навуковых манаграфій. У адрозненне ад гэтых аўтараў, большасць навукоўцаў, якія мясцуюць свае артыкулы ў што рэцэнзуюцца часопісах, не разлічвае на аплату і ахвотна аддае артыкулы ў часопісы, не якія прапануюць ганарару, ці іншай формы ўзнагароды. Менавіта такія артыкулы і з'яўляюцца асноўным выглядам публікацый, на якія распаўсюджваецца дадзеная Ініцыятыва.
Трэба адзначыць, што публікуючы свае працы бясплатна, гэтыя аўтары могуць захоўваць аўтарскія правы copyright, што з'яўляецца важным фактарам для іх. У дадзенай сітуацыі важна памятаць тое, што аўтар, робячы свая праца грамадскім здабыткам, гэта значыць, мясцуючы яго ў даступным для грамадскасці дамене public domain, адмаўляецца толькі ад атрымання аплаты за яго, отнядь не адмаўляючыся ад правоў на сваю працу як на "інтэлектуальную ўласнасць". (Гл. адказ на пытанне пра тое, як карыстачы могуць высвятліць, ці маецца згода аўтара на адкрыты доступ да яго працы ascertain author consent.)
Ці распаўсюджваецца Ініцыятыва на апублікаваныя раней матэрыялы навуковых даследаванняў?
Ініцыятыва накіравана на падаванне адкрытага доступу да матэрыялаў навуковых даследаванняў, якія будуць публікавацца ў будучыні. Аднак, там, дзе можна будзе вырашыць пытанне фінансавання, атрыманні дазволаў, выпрацоўкі стандартаў і перакладу ў лічбавы фармат апублікаваных у мінулым матэрыялаў, падаванне адкрытага доступу да іх будзе вельмі пажадана.

Адкрыты доступ

Як тлумачыць BOAI тэрмін "адкрыты доступ"?
BOAI вызначае "адкрыты доступ" наступным чынам: "Пад "адкрытым доступам да дадзенай літаратуры this literature мы маем на ўвазе, што публікацыі ў сістэме Інтэрнэт адкрыты для ўсіх без аплаты; карыстачам дазволена іх чытаць, загружаць, капіяваць, распаўсюджваць, раздрукоўваць, праводзіць сваё даследаванне на іх аснове, далучаць іх да поўных тэкстаў адпаведных артыкулаў, выкарыстоўваць іх для складання паказальнікаў, уводзіць у праграмнае забеспячэнне, ці выкарыстоўваць у іншых прадугледжаных законам мэтах пры адсутнасці фінансавых, прававых ці тэхнічных перашкод, за выключэннем тых, якія рэгулююць доступ да ўласна Інтэрнэту. Адзіным абмежаваннем на ўзнаўленне і распаўсюд публікацый і адзінай умовай капірайту ў гэтай вобласці павінна мець рацыю аўтара кантраляваць цэласнасць сваёй працы, а таксама абавязковыя спасылкі на яго імя пры яе выкарыстанні і цытаванні".
Ці сумяшчальны адкрыты доступ з аўтарскім правам?
Цалкам. У кароткім адказе можна сказаць, што аўтарскае права (капірайт) дае яго ўладальніку права адкрыць, ці абмежаваць доступ да сваёй інтэлектуальнай уласнасці, і BOAI імкнецца да таго, каб капірайт знаходзіўся ў руках асобных аўтараў, ці ўстаноў і арганізацый, якія будуць даваць згоду на адкрыты доступ. Адказваючы больш падрабязна, важна вызначыць, ці ідзе гаворка пра самаархіваванні self-archiving, ці пра часопісы на аснове адкрытага доступу open access journals.
  1. самаархіваванне. Аўтары прэпрынтаў валодаюць капірайтам на іх і могуць змесцаваць іх у адкрытых архівах без якіх-небудзь праблем, ці парушэнняў закона пра аўтарскія правы. Калі ў далейшым прэпрынт прыняты ў друк у часопісе, які патрабуе перадачы аўтарскіх правоў выдаўцу, то тады ўжо часопіс можа даць, ці не даць дазвол на тое, каб адрэцэнзаваны постпрынт быў змесцаваны ў адкрытых архівах. Калі такі дазвол дадзена, то тады, ізноў жа, няма ніякіх праблем з парушэннем аўтарскага права. Калі ж такога дазволу не дадзена, то тады прэпрынт можа заставацца ў адкрытых архівах, бо ён адрозніваецца ад постпрынта, і аўтар працягвае захоўваць правы на прэпрынт. Больш таго, аўтар можа змесцаваць у архіве спіс удакладненняў і разыходжанняў паміж прэпрынтом і постпрынтом. Вядома, чытачам зручней бачыць постпрынт цалкам, але магчымасць убачыць эквівалент поўнага тэксту постпрынта нашмат лепш, чым наогул адсутнасць вольнага доступу да гэтага матэрыялу. Для атрымання больш падрабязнай інфармацыі гледзіце частку самаархіваванне self-archiving.
  2. Часопісы. Часопісы на аснове адкрытага доступу павінны будуць або дазволіць аўтарам захаваць капірайт на ўласныя працы, або прасіць аўтараў перадаваць правы выдаўцу. У любым выпадку, трэба будзе атрымаць згоду ўладальніка капірайту на адкрыты доступ да апублікаванага артыкула. Калі капірайт прыналежыць выдавецтву, тое яно само забяспечыць адкрыты доступ. Калі ж капірайт прыналежыць аўтарам, то яны павінны будуць выдаць выдавецтвам ліцэнзію на права падаванні адкрытага доступу да іх прац. Выдаўцы часопісаў павінны будуць мець нарыхтаваныя загадзя формы ліцэнзій. Варыянты такіх формаў ужо распрацаваны і выкарыстоўваюцца на практыку. Для прыкладу, можна паглядзець ліцэнзію the license, якой карыстаецца Грамадская навуковая библиятэка.
BOAI ні ў якой меры не заклікае да адкрытага доступу супраць волі аўтараў, якія валодаюць капірайтам, ці да парушэння, ці змене існых законаў капірайту. Ініцыятыва проста імкнецца максімальна павялічыць адкрыты доступ у адпаведнасці з існым законам пра аўтарскія правы і жаданнем уладальніка капірайту. (Гл. адказ на пытанне пра тое, як карыстачы могуць высвятліць, ці маецца згода аўтара на адкрыты доступ да сваёй працы ascertain author consent.)
Ці сумяшчальныя адкрыты доступ і рэцэнзаванне?
Цалкам. BOAI адстойвае адкрыты доступ да якая рэцэнзуецца літаратуры. Адзіным выключэннем тут з'яўляюцца прэпрынты, якія мясцуюцца на Інтэрнэце да атрымання рэцэнзіі калегаў, але, у канчатковым выніку, прызначаны для якія рэцэнзуюцца часопісаў. Рэцэнзія, ці меркаванне калегаў-экспертаў, неабходна для анлайнавых часопісаў, як і для друкаваных выданняў, і аднолькава важная. Самаразмяшчэнне сваіх прац у Інтэрнэце, у абыход адзнакі і меркаванні калегаў, ніяк не падпадае пад адкрыты доступ у разуменні BOAI, і не карыстаецца яе падтрымкай.
Ці сумяшчальны адкрыты доступ з публікацыямі прац у друку?
Цалкам. Адкрыты доступ мае на ўвазе анлайнавы доступ, але не выключае доступу да тых жа працам у друкаваным выглядзе. (Публікацыі ў друку патрабуюць вялікіх выдаткаў, таму яны, як правіла, платныя, а не бясплатныя). Адкрыты доступ не выключае правы карыстачоў рабіць раздрукоўкі, ці ствараць друкаваны архіў у мэтах бяспекі і больш працяглага захавання матэрыялаў. Некаторыя выдаўцы лічаць, што публікацыі ў друкаваных выданнях выключаюць адкрыты доступ, але не наадварот.
Ці сумяшчальны адкрыты доступ з патрабаваннем высокіх стандартаў і высокай якасці?
Цалкам. У кароткім адказе можна сказаць, што тыя ж самыя фактары, якія вызначаюць высокія стандарты і высокая якасць у традыцыйных навуковых працах, могуць быць з такім жа поспехам перанесены на літаратуру адкрытага доступу. Адказваючы больш падрабязна, важна вызначыць, ці ідзе гаворка пра самаархіваванні self-archiving, ці пра часопісы на аснове адкрытага доступу open access journals.
  1. самаархіваванне. Навукоўцы ствараюць архівы сваіх неадрэцэнзаваных прэпрынтов, ці неэдрэцэнзаваных постпрынтов. Давайце разгледзім гэта па парадку. (A) Пад "неадрэцэнзаванымі" мы разумеем тыя працы, на якія яшчэ не атрыманы рэцэнзіі, гэта значыць, калегі, эксперты ў дадзенай вобласці ведаў, не праверылі якасці матэрыялаў і не выказалі свайго меркавання. Менавіта таму матэрыялы і завуцца неадрэцэнзаванымі, а не таму, што архіў падае да іх адкрыты доступ. Калі на матэрыяле выразна паказана, што гэта прэпрынт, то і чытачы не ўводзяцца ў зман, і не абясцэньваецца отрецензированная і атрымалая экспертную адзнаку літаратура. (B) Отрецензированные артыкулы (постпрынты) атрымліваюць адзнаку экспертаў часопіса. Стандарты, у адпаведнасці з якімі эксперты ацэньваюць і рэкамендуюць гэтыя артыкулы, усталёўваюцца галіновымі часопісамі і не залежаць ад спосабу падачы матэрыялу (друкаваны, ці электронны фармат), ці ад кошту (бясплатна, ці за грошы). Адзнака якасці артыкулаў, у дадзеным выпадку, цалкам і цалкам залежыць ад прынятых часопісам стандартаў, а не ад таго, што да гэтых артыкулаў прадстаўлены доступ праз адкрыты архіў самага аўтара.
  2. Часопісы. Якасць навуковых часопісаў з'яўляецца вытворнай велічынёй ад якасці працы рэдактараў, складу рэдакцыі, резензентов, што, у сваю чаргу, уплывае на якасць працы аўтараў, якія ўяўляюць у часопіс свае працы. Часопісы адкрытага доступу могуць увесці ў сябе такой жа кантроль якасці, які практыкуюць традыцыйныя часопісы. Галоўнае тут складаецца ў тым, што праца ўсіх удзельнікаў працэсу кантролю якасці, і стандарты, якіх яны прытрымваюцца, не залежаць ад спосабу падачы матэрыялу (друкаваны, ці электронны фармат), ці ад кошту публікацыі (бясплатна, ці за грошы). Найболей ярка гэта тэза пацвярджаецца ў тым выпадку, калі адны і тыя ж людзі рэдагуюць друкаваныя часопісы (ці, часопісы абмежаванага доступу) і часопісы адкрытага доступу. Гэта адбываецца, калі часопіс выдаецца ў абедзвюх версіях, ці калі людзі сыходзяць са свайго часопіса resigned таму, што адкрыты доступ не знайшоў у ім падтрымкі, і ствараюць новы часопіс з адкрытым доступам для той жа самай катэгорыі навукоўцаў. Часопісы з адкрытым доступам не адрозніваюцца ад платных часопісаў ні ў сваім імкненні атрымліваць экспертную адзнаку публікуемых матэрыялаў, ні ў спосабах атрымання гэтай адзнакі; адзінае адрозненне складаецца ў мадэлі пакрыцця выдаткаў, што ні ў якой меры не адлюстроўваецца на якасці публікуемых артыкулаў.
Што да пытання пра тое, ці заклікаюць прыхільнікі адкрытага доступу да скасавання экспертнай адзнакі публікуемых матэрыялаў, ці да аўтарскіх публікацый у Інтэрнэце матэрыялаў у абыход меркавання калегаў, то адказ на гэта одназначный: не. Гл. вышэй наш падрабязны адказ на гэта апошняе пытанне above.
Чаму BOAI не заклікае навукоўцаў месцаваць свае працы ў грамадска даступным дамене?
Месцаванне прац у грамадска даступным дамене - адзін са спосабаў стварэння адкрытага доступу да іх. Але такі шлях змушае аўтараў адмовіцца ад некаторых правоў, напрыклад, правы спыніць плагіят, ці публікацыю скажоных версій сваёй працы. Пры падаванні адкрытага доступу, аднак, аўтарскія правы copyright абаронены, і матэрыялы могуць выкарыстоўвацца ў даследчых і адукацыйных мэтах. Асноўная мэта Ініцыятывы - раширение і паскарэнне даследчых прац. А для гэтага навуковым працаўнікам не трэба публікаваць скажоную, ці прыпісаную сабе працу іншых аўтараў. Адгэтуль варта, што Ініцыятыва падтрымлівае такі адкрыты доступ the kind of open access, які дазваляе аўтарам захоўваць кантроль за цэласнасцю сваёй працы і правільным выкарыстаннем цытат з яе.
Ці павінны карыстачы звяртацца за дазволам да аўтара (ці ўладальніку капірайту) кожны раз, калі яны захочуць капіяваць, ці размножыць яго матэрыялы?
Не. Згода consent на адкрыты доступ да пэўнага артыкула пацвярджаецца фактам самаархівавання self-archiving артыкулы ў архіве адкрытага доступу; публікацыяй артыкула ў часопісе адкрытага доступу open-access journal, ці ў выразна сфармуляваным прыкладанні да артыкула. Архівы і часопісы адкрытага доступу, у сваю чаргу, прапануюць зразумелым для чытача мовай вольны доступ да ўсіх апублікаваных у іх матэрыялам, адначасова паважаючы правы аўтараў і прапануючы доступ толькі да тых прац, на якія аўтары далі дазвол. Аднак, калі абароненая капірайтам праца copyrighted work змесцавана ў Інтэрнэце, а не ў часопісе, ці архіве адкрытага доступу, і не ўтрымоўвае ніякіх спасылак на жаданне аўтара падаць адкрыты доступ да гэтага свайго матэрыялу, чытачы павінны звярнуцца да аўтара за дазволам на любое такое выкарыстанне, ці капіяванне матэрыялу, якое выходзіць за агульнапрынятыя рамкі.
Ці няма ў гэтым падыходзе самаспакушэння? Няўжо Вы сапраўды лічыце, што анлайнавыя часопісы і архівы можна зваць "бясплатнымі"?
Слова "бясплатны" тут не зусім зразумела. Часопісы з'яўляюцца бясплатнымі для чытачоў, а не для тых, хто іх публікуе. Мы ўсё ведаем, што адкрыты доступ не ствараецца бясплатна (гэта значыць, без выдаткаў на яго). Але гэта не адмяняе магчымасці падаваць яго бясплатна чытачам і карыстачам. Выдаткі на стварэнне літаратуры для адкрытага доступу значна ніжэй, чым выдаткі на стварэнне друкаваных выданняў, ці часопісаў платнага доступу. Гэтыя невялікія выдаткі могуць быць пакрыты любым са шматлікіх патэнцыйных фундатараў, сярод якіх Ініцыятыва нікому не аддае перавагі. Падрабязнасці да адказу на гэта пытанне можна знайсці ў частцы пра тое, як падаць бясплатны доступ да літаратуры, стварэнне і месцаванне якой варта грошай how to provide free access to literature that isn't free to produce і як часопісы адкрытага доступу аплачваюць свае выдаткі how open-access journals pay their expenses.
Калі публікацыя матэрыялаў для адкрытага доступу варта грошай, то якім чынам можна зрабіць так, каб чытачы нічога не плацілі?
Адкрыты доступ не патрабуе прытоку новых грошай да звычайных выдаткаў на стварэнне часопісаў, неабходна простае пераразмеркаванне сродкаў. Цяперашняя практыка такая, што для атрымання доступу пакупнік павінен заплаціць, таму доступ абмежаваны, ім карыстаецца толькі той, хто можа сабе дазволіць заплаціць паказаны кошт. Калі ж ісці ад зваротнага і пакрываць выдаткі на анлайнавы распаўсюд артыкулаў, тады яны будуць даступныя ўсім. Карацей кажучы, рашэнне ў тым, каб выкарыстоўваць існыя сродкі на аплату дастаўкі запатрабаваных артыкулаў (распаўсюд), а не за выкарыстанне артыкула (доступ). Сродкі на пакрыццё выдаткаў за распаўсюд матэрыялаў могуць быць вылучаны ўніверсітэтамі, у якіх працуюць аўтары, фондамі, якія фінансуюць даследаванні гэтых аўтараў, ці іншымі магчымымі крыніцамі фінансавання other possible sources.
Тых сродкаў, якія ўжо расходуюцца ў наш час на часопісы цалкам досыць. Па адной з вядомых адзнак прыбыткі часопісаў ад падпісных сродкаў і ліцэнзій складаюць у сярэднім 4000 даляраў ЗША за артыкул $4000 per article, па іншых адзнаках other estimates гэта сума значна вышэй. Для параўнання, асноўны артыкул выдаткаў часопісаў адкрытага доступу гэта аплата за рэцэнзаванне peer review, якая вагаецца ад 200 да 500 даляраў ЗША за артыкул $200-500 per article.
Больш таго, ёсць усе падставы меркаваць, што выдаткі на забеспячэнне адкрытага доступу будуць значна ніжэй significantly less, чым тыя, якія неабходны сёння на забеспячэнне абмежаванага доступу.
Чым пацвярджаецца, што адкрыты доступ да публікацый магчымы на аснове самаакупнасці?
Наша ўпэўненасць заснавана на наступных фактарах: (1) існыя часопісы existing journals даюць нам надзею, і (2) існы досвед дае падставы меркаваць, што публікацыі ў адкрытым доступе могуць існаваць на аснове самаакупнасці.
На аснове існага досведу можна вылучыць дзве групы довадаў: па-першае, выдаткі на забеспячэнне публікацый у адкрытым доступе значна ніжэй, чым у традыцыйным выглядзе; па-другое; ёсць падставы меркаваць, што цалкам можна знайсці сродкі на пакрыццё гэтых меншых у параўнанні з традыцыйнымі выдаткаў, хоць бы за кошт пераразмеркавання redirecting тых рэсурсаў, якія ў наш час выкарыстоўваюцца для пакрыцця высокіх выдаткаў традыцыйных публікацый. Мы пералічваем гэтыя довады ў нашым адказе на пытанне пра тое, як часопісы адкрытага доступу пакрываюць свае выдаткі how open-access journals pay their expenses.
Мадэль адкрытага доступу эканамічна значна больш жыццяздольная, чым цяпер існая мадэль, пры якой кошту на часопісы на працягу трох апошніх дзесяцігоддзяў абганялі рост узроўня інфляцыі і бюджэты бібліятэк. Мадэль адкрытага доступу прадугледжвае памяншэнне выдаткаў, і пакрыць іх будзе лягчэй, нават калі не будуць вытанчаны магчымасці дадатковых укладанняў. Цяперашнія выдаткі на акдемическую літаратуру будуць больш, чым адэкватныя, замест таго, каб быць усё меней і меней адэкватнымі.
Якая розніца паміж адкрытым доступам і праграмным забеспячэннем з адкрытым кодам?
Open source software праграмнае забеспячэнне з адкрытым кодам, таксама як і бясплатнае праграмнае забеспячэнне free software распаўсюджваюцца бясплатна. Open access адкрыты доступ - гэта выгляд доступу, які можа быць дастасуем да любому ўтрыманню ў лічбавым фармаце, напрыклад, да праграмнага забеспячэння, музыцы, фільмам, аглядам навін, і да т.п. Але BOAI падтрымлівае адкрыты доступ толькі да пэўна навуковай і навукова-даследчай літаратуры certain kind of scientific and scholarly literature. Гл. таксама наш адказ на пытанне пра тое, чым адрозніваецца BOAI ад іншых ініцыятыў, якія выступаюць за вольны доступ карыстачоў да інфармацыі ў лічбавым фармаце other initiatives to make digital information free for users.

самаархіваванне

Гл. нашу частку Self-Archiving FAQ самаархіваванне для адказаў на шматлікія пытанні па гэтай тэматыцы. Ніжэй даюцца некаторыя пытанні з гэтай часткі:
Што такое самаархіваванне?
Адказ Answer.
Як я, ці арганізацыя, у якой я працую можам стварыць Eprint Архіў?
Адказ Answer.
Хто павінен ствараць уласныя адкрытыя архівы?
Адказ Answer.
Як гэта спалучаецца з абаронай аўтарскіх правоў?
Адказ Answer.
Ці законна самаархіваванне?
Адказ Answer.

Новыя часопісы

З якіх сродкаў часопісы адкрытага доступу пакрываюць свае бягучыя выдаткі?
У адказе на гэта пытанне ёсць дзве часткі. (1) Па-першае, зрабіць часопіс адкрытага доступу значна танней, чым звычайнае друкаванае выданне, ці платны анлайнавы часопіс. (2) Па-другое, існуюць мадэлі фінансавання, якія і не патрабуюць аплаты і не абмяжоўваюць доступ чытачоў, ці арганізацый. Давайце разгледзім іх па парадку.
  1. Анлайнавыя публікацыі ў часопісах адкрытага доступу абыходзяцца значна танней, чым друкаваныя публікацыі, па-першае, а па-другое, гэтым часопісам не трэба мець справу з грувасткімі і дарагімі схемамі кантролю за падпіскай, не трэба адсяваць якія падпісаліся ад неподписавшихся, і блакаваць доступ апошніх. Больш таго, існуе праграмнае забеспячэнне (бясплатнае і даступнае) free and affordable software для аўтаматызацыі амаль усіх аперацый анлайнавага часопіса, за выключэннем рэдагавання і рэцэнзаванні.
  2. Для часопіса адкрытага доступу дастасоўная любая існая схема фінансавання, у адпаведнасці з якой чытачы ці іх арганізацыі не павінны аплачваць доступ. Гэта азначае, што няма такіх артыкулаў прыбытку, як падпіска, выдача ліцэнзій, ці платны прагляд. Адкуль жа бяруцца грошы? Існуе мноства розных крыніц, і BOAI не аддае перавага ніводнаму з іх. BOAI лічыць, што "існуе мноства альтэрнатыўных крыніц фінансавання, сярод іх фонды і ўрадавыя арганізацыі, якія фінансуюць навуковыя даследаванні; універсітэты і лабараторыі, якія праводзяць даследаванні і наймаюць для гэтага даследнікаў; дабрачынныя фонды, створаныя з гэтай мэтай у розных абласцях ведаў і пры розных арганізацыях; прыхільнікі ініцыятывы адкрытага доступу; прыбыткі ад продажаў спадарожнай асноўным тэкстам інфармацыі; сродкі, якія нікім не выкарыстоўваюцца ў сувязі з тым, што часопісы, для якіх яны былі прызначаны, або перасталі існаваць, або змяняюць аблічча ў сувязі са згубай падпісантаў; і, нарэшце, ахвяраванні саміх даследнікаў. Няма неабходнасці аддаваць перавагу нейкаму аднаму з гэтых рашэнняў для ўсіх галін і краін, і, вядома, не трэба спыняцца на пералічаным, працягваючы шукаць іншыя, творчыя альтэрнатывы"

Як гэта ўсё ажыццявіць у жыццё

Мой універсітэт жадаў бы стварыць інстытуцыйны архіў для самаархівавання. Як нам гэта зрабіць?
Гл. адказ на гэта пытанне answer to this question у нашай частцы самаархіваванне, пытанні і адказы Self-Archiving FAQ.
Мне б жадалася стварыць новы часопіс адкрытага доступу. Як мне гэта зрабіць?
Стварэнне часопіса адкрытага доступу шмат у чым падобна на стварэнне друкаванага часопіса. Акрамя падбору калектыва і фінансаванні, трэба яшчэ вырашыць пытанні памеру, фармату, адносін з іншымі часопісамі, і ўлічыць рызыку таго, што часопіс не здолее прыцягнуць дастатковай колькасці аўтараў, ці чытачоў. Але калі Вы гатовыя, і з Вамі разам кампетэнтныя, дасведчаныя і энергічныя людзі, гатовыя да выканання функцый рэдактара і рэдакцыйнай калегіі, калі вы прапаведуеце адкрыты доступ, тады Вам трэба заняцца падборам пакета праграм software packages, якія могуць аўтаматызаваць амаль усе пытанні забеспячэння існавання анлайнавага часопіса, за выключэннем працы рэдактара. Некаторыя пакеты прапануюць гатовыя рашэнні. Для атрымання больш пэўнай і падрабязнай дапамогі ў гэтым пытанні, звернецеся на старонкі Канадскай асацыяцыі навуковых часопісаў Canadian Association of Learned Journals і Бібліятэкі Ўніверсітэта штата Невада ў горадзе Рино University of Nevada at Reno Libraries. Тут вы знойдзеце і рада, і шмат карысных спасылак.
Я працую рэдактарам у часопісе, выдаўцы якога супрацівяцца ідэям адкрытага доступу. Што можна зрабіць у маім становішчы?
Вы можаце заявіць свой пункт гледжання, сысці з гэтага часопіса declare independence і знайсці выдаўца, які падзяляе вашу падтрымку адкрытага доступу. Тут Вы можаце знайсці некалькі прыкладаў часопісаў, якія ўжо так паступілі examples.
Я выдаю часопіс, які пакуль не прапануе адкрыты доступ. Але мы гатовыя да гэтага кроку. Як перайсці ад схемы фінансавання са сродкаў, выгандлёваных ад падпіскі на часопіс і выдачы платных ліцэнзій, да альтэрнатыўных схем?
Можна пайсці па шляху скарачэння выдаткаў, напрыклад, выкарыстоўваць праграмнае забеспячэнне software для аўтаматызацыі агульных працэсаў, і адлучыць асноўнае ад другараднага, займаючыся на пачатковым этапе толькі асноўным. Самым галоўным элементам для выдаўцоў часопісаў адкрытага доступу з'яўляецца наяўнасць рэцэнзавання peer review. (Выдаўцам часопісаў адкрытага доступу не трэба марнаваць грошы на забеспячэнне і кантроль за падпіскай, ці блакаванне доступу тым, хто не падпісаўся). Далей устае пытанне фінансавання. У некаторых выпадках часопісам можа дапамагчы або универститет, дзе працуе аўтар, або філантрапічная арганізацыя, якая фінансуе праводжанае аўтарам даследаванне. Яны могуць пакрыць выдаткі на забеспячэнне адкрытага доступу. Гэта можа быць прадстаўлена ў выглядзе куплі репринтов у электронным фармаце (напрыклад, гл. Thomas Walker) ці выдаткі на распаўсюд матэрыялаў могуць быць пакрыты за кошт сродкаў, адпушчаных на правядзенне даследавання (гл. напрыклад, BioMed Central). Паступова шматлікія часопісы прыйдуць да высновы, што сродкі, якія атрымліваюцца ад падпіскі, ці выдачы ліцэнзій, можна замяніць сродкамі, што атрымліваюцца за публікацыю артыкулаў, і, такім чынам, змогуць забяспечваць вольны доступ да нарастальнай колькасці сваіх публікацыяй. Для больш пэўнай і дэталёвай інфармацыі па гэтым пытанні, гл. вышэй лінкі ў адказе на пытанне пра тое, як стварыць новы часопіс адкрытага доступу launching new open-access journals.
Куды мне звярнуцца за сродкамі, якія вылучае Інстытут "Адкрытае Грамадства" і іншыя інстытуцыйныя падпісанты пад Ініцыятывай?
У наш час мы выпрацоўваем працэдуру падачы заявак на фінансаванне. Калі ласка, адпраўце Мелісе Хагеманн MHagemann@sorosny.org сваё імя і адрас электроннай пошты і мы паведамім Вам, калі будзем гатовыя да прыёму заявак.

Наступствы

У чым сэнс збору подпісаў?
Якія падпісаліся, як арганізацыі, так і прыватныя асобы, абяцаюць садзейнічаць ініцыятыве ўсімі даступнымі ім спосабамі the ways. Асноўная мэта збору подпісаў - аб'яднаць прыхільнікаў і памагатых у справе пасоўвання ініцыятывы. Але ёсць яшчэ і іншае важнае меркаванне: мы становімся мацней у адзінстве, і нас натхняюць і імёны, якія падпісалі ініцыятыву, і рост нашых шэрагаў. Калі, напрыклад, навуковец падзяляе нашу канцэпцыю, але адчувае адзінота і бяссілле, то імёны ў спісе павінны натхніць і заахвоціць яго да дзеяння, напрыклад, да самаархіваванню self-archiving сваіх артыкулаў, ці падаванню іх у адкрытыя архівы і часопісы open access journals. Часопісы і выдаўцы могуць адкладаць уводзіны новага падыходу, думаючы, што ў яго мала прыхільнікаў; аднак, спіс подпісаў можа падтрымаць іх у рашэнні ісці наперад насустрач адкрытаму доступу.
Даступны грамадскасці доўгі спіс подпісаў пад адкрытым лістом Грамадскай навуковай бібліятэкі Public Library of Science надаў сіл прыхільнікам адкрытага доступу. Нягледзячы на адрозненні нашай ініцыятывы ад становішчаў гэтага ліста differs from PLoS, Грамадская навуковая бібліятэка ўдзельнічала ў фармуляванні Ініцыятывы, і мы заклікаем усіх якія падпісаліся пад адкрытым лістом PLoS паставіць свае подпісы і пад гэтай Ініцыятывай sign this initiative .
Якіх вынікаў жадала б дасягнуць гэта Ініцыятыва?
Мы спадзяемся сабраць вялікую колькасць подпісаў прыватных асоб і арганізацый. Мы спадзяемся, што кожны які падпісаўся ў меру сваіх сіл і магчымасцяў прыкладзе высілкі для таго, каб гэта ініцыятыва пашыралася ways that they can. Мы спадзяемся, што ўсё больш і больш універсітэтаў пачне ствараць інстытуцыйныя архівы для самаархівавання self-archiving, і будзе заахвочваць тых чальцоў прафесарска-выкладчыцкага складу, якія будуць падаваць свае прэпрынты і отрецензированные постпрынты для агульнага доступу праз універсітэцкія архівы. Мы спадзяемся, што ва ўсіх абласцях ведаў паўстануць новыя часопісы new journals, якія прадстаўляюць адкрыты доступ open access. Мы спадзяемся сабраць значныя грашовыя сродкі для пашырэння маштабаў самаархівавання, стварэнні новых часопісаў адкрытага доступу, пераарыентаванні існых часопісаў на адкрыты доступ. Мы спадзяемся, што будзе гадуй падтрымка адкрытага доступу і ў вобласці якая рэцэнзуецца навукова-даследчай літаратуры peer-reviewed research literature. Мы спадзяемся, што маладыя навукоўцы, якія ўступалі на шлях акадэмічнай дзейнасці, будуць успрымаць адкрыты доступ як належнае, як для сваіх уласных матэрыялаў, так і для матэрыялаў калегаў, якія ім патрэбныя для правядзення ўласных даследаванняў. Мы спадзяемся, што падаткаплатнікі будуць патрабаваць падавання адкрытага доступу да матэрыялаў даследаванняў, якія фінансуецца за кошт дзяржаўных сродкаў. Мы спадзяемся, што ўсе тыя, для каго гэтыя даследавання праводзяцца, напрыклад, якія пакутуюць захворваннямі пацыенты, будуць патрабаваць ухіленні непатрэбных і штучных бар'ераў, уздвігаемых на шляхі пасоўвання даследаванняў, і стварэнні такога становішча рэчаў, калі бескарыслівы ўнёсак аўтараў у агульную скарбонку ведаў будзе вольна і бясплатна падавацца даследнікам усяго свету.
Як паўплывае BOAI на часопісы, якія не падаюць адкрытага доступу да сваіх публікацый?
Часопісам, якія не жадаюць падаваць адкрыты доступ, няма чаго баяцца, акрамя канкурэнцыі. Мы не падтрымліваем пірацтва, ці прысваенне чужой інтэлектуальнай уласнасці. Мы не патрабуем, каб яны змянілі сваю палітыку ў вобласці доступу да матэрыялаў, мы не пагражаем байкотам, ці іншымі санкцыямі тым, хто цураецца змен. Мы настойліва заклікаем гэтыя часопісы да падавання адкрытага доступу, мы акажам дапамогу ў пагашэнні выдаткаў пераходнага перыяду тым, хто пяройдзе да адкрытага доступу. Мы спадзяемся, што часопісы, якія ў наш час не прапануюць адкрытага доступу, будуць прынамсі кааперавацца з тымі аўтарамі, якія жадалі б самаархі