Пераклад на беларускую мову Patricia Clausnitzer
Даступна ініцыятывы тэхналогіі
У California State University, Fresno, мы імкнёмся поспех усіх нашых студэнтаў. Мы павінны забяспечыць, каб інфармацыя і дадзеныя даступнымі ў супастаўных формаў, для твараў з абмежаванымі магчымасцямі людзей без інваліднасці. Каліфарнійскі дзяржаўны ўніверсітэт (ЧГУ) залежыць ад патрабаванняў часткі 508 Закона пра рэабілітацыю 1973 гады і выпусціў кадаваных Мемарандум апісвальных даступныя тэхналогіі ініцыятывы (ATI). Гэты план вызначае, якім ХСС даможацца адпаведнасці з пунктам 508 і даступная ў Інтэрнэце па адрасе http://www.calstate.edu/accessibility/resources/.
На працягу найблізкіх некалькіх гадоў, мы будзем працаваць для забеспячэння даступнасці ў трох асноўных абласцях: адміністрацыйныя сайты, навучальныя матэрыялы і нарыхтоўкі. ATI Мэтавая група, сустаршынямі якой з'яўляюцца Provost Echeverria і Dr. Lynda Harding, быў створаны для кірунку нашых высілкаў. Да канца семестра, падкамітэты, якія працуюць у трох прыярытэтных абласцях будзе распрацавана даступнасці планаў. У цэлым, нашы першапачатковыя высілкі будуць накіраваны на мерапрыемствы, якія вырабляюць значныя поспехі ў вобласці даступнасці з мінімальнымі высілкамі.
Мы ўжо дамагліся вызначанага прагрэсу. Дзякуючы Provost Echeverria, мы далёка прасунуліся на шляхі да даступнасці з нашых асноўных вэб-сайтаў. Пад кіраўніцтвам Dr. Michael Botwin, навучальныя групы матэрыялаў распрацоўвае некалькі стратэгій. Палітыкі з мэтай найскорага сцвярджэння падручнікаў і навучальных матэрыялаў будзе забяспечыць якая лідыруе ролю часу для пераўтварэння матэрыялаў у розных даступных фарматах. Іншыя палітыкі будуць забяспечваць, каб навучальныя праграмы і іншыя навучальныя матэрыялы даступныя для ўсіх студэнтаў. План па забеспячэнні закупу даступнай тэхналогіі мястэчку амаль завершана. Гэты план складзены па ўзоры працэсу ў якасці адзінай крыніцы абгрунтаванне закупаў, пачынальна з буйных пакупак, якія павінны ісці на іх стаўку. ATI Мэтавая група будзе падаваць выпадковыя абнаўленні, каб універсітэта пра сваю працу.
Шматлікае яшчэ мае быць зрабіць, асабліва ў вобласці навучальна-метадычных матэрыялаў. Існыя падраздзяленні, такія, як паслугі для студэнтаў з абмежаванымі магчымасцямі і выкладанні, навучанні і тэхналогіі будуць аказваць экспертныя паслугі і дапаможнага персанала. Наш офіс закупаў з'яўляецца лідарам у рашэнні пытанняў выканання на набыццё адпаведных патрабаванням электроннага абсталявання. Кіраванне канцлера з'яўляецца аказанне падтрымкі некаторых цэнтральных і каардынуе сувязі паміж кампусов, каб абмен інфармацыяй.
Пры прыняцці інфармацыі кампуса і рэсурсаў, даступных дадзеных можа апынуцца складанай задачай, гэта мэта, апраўдана. Мы вызначана маюць намер сустрэцца прававых і палітычных патрабаванняў адпаведнасці з Часткай 508 Закона пра рэабілітацыю. Але, што больш важна, наша прыхільнасць да поспеху ўсе студэнты будуць ездзіць нашы дзеянні.
Я жадаю, каб глядзець гэта відэа з апошняга мітынгу Сары Пэйлін (капялюш водгук: Marshall Kirkpatrick). Гэта дае нам, аб якім я кажу.
Хоць вы маглі б весці рахунак эфекту відэа рэдагавання разумны, я бачыў аналагічныя ролікі, якія паказваюць, што стаўленне выказалі, верагодна, даволі дакладны малюнак таго, як некаторыя думаюць (а для гэтага эсэ, я менш зацікаўлены ў тым, што яны думаюць).
Мне здаецца, што людзі галоўным чынам відэа думаю, іх мужнасць, а не іх мазгі. Я не вынясенні рашэння пра іх выведкі, прызнаючы толькі, што яны, здаецца, ацэньваць свет з іншага пункта гледжання, чым я: з меншай цікаўнасцю і відавочным скепсісам. Такі падыход дазволіць растлумачыць Буша Джордж апеляцыі, як хтосьці " свінцу з кішачніка ". Напэўна, і тое, што Альберт Гор казаў у сваёй кнізе " нападак на разумны сэнс.
Шматлікія ў маёй дысцыпліне (дызайн) схільныя лічыць, што спажыўцамі сваёй прадукцыі, а не толькі рацыянальным, думаючых істот - не ў адрозненне ад сябе. Гэта выглядае горш, калі справа даходзіць да інжынераў і распрацоўнікаў, якія праводзяць усё сваё мысленне пакуль матэматычна абачлівымі ў іх галовах. Яны выяўляюць свайго роду шаблон слепаты тым, што некаторыя людзі паводзяць сябе зусім па кішцы інстынкту, рэдка выклікаючы іх вышэйшых факультэтаў.
Як жа ў такім разе гэта дыхатамія ўздзеяння за камунальныя паслугі ці выгоды прадуктаў і паслуг, асабліва тых, несці тэхналагічных інавацый, улічваючы, што канструктары і інжынеры, як правіла, працуюць з "інфармацыя ў розуме", хоць шматлікія з карыстачоў іх прадукцыі працуюць вылучна на вісцаральных самалёт?
Пры запісе аб смерці URL, я жадаў бы расчыніць некаторыя наступствы гэтага падзелу. Хоць інтэлектуальна адважных рады прыняць ці ствараць тэхналогіі для пашырэння і аспрэчваць іх розум (папулярнасць і вялікая Сеткі сведчаннем гэтага факту), анты-інтэлектуалаў-бачнаму, сустрэча тэхналогіі як быццам гэта былі свайго роду містыцы. У адрозненне ад тэхнакратычнага класа, супраць інтэлігенцыі ў цэлым выглядаюць меней цікава, як тэхналогія працуе, датуль, як гэта робіць. Акрамя таго, для працы тэхналогіі "добра" (ці ўспрымацца як добра працуюць) яна павінна хутка рэагаваць, хутка і па большай частцы, зусім нябачным. Агульнае пачуццё, што я чую, што чым менш тэхналогія ўрываецца на іх жыццё, тым лепш і шчаслівей, яны лічаць сябе.
Такім чынам, да смерці URL. Як сцвярджаецца, URL з'яўляецца выродлівым, заблытанай і непразрыстай. Ён пачуваецца тэхнічныя і небяспечна. І людзі проста не разумеюць іх. Гэта востры край у Інтэрнэце, здаецца, не патрабуе быць адшліфавана выходны - таму што чым менш унутранай працы тэхналогіі падвяргаюцца ў сваёй узаемадзеянні з ім, тым лягчэй і прыемней будзе дзейнічаць у рамках вызначаных абмежаванняў, вядома, . Такім чынам, для наіўна карыстаюцца ў Сеткі, не трэба разумець сервераў, DNS, портаў, а таксама гіпертэкставых - трэба проста "злучэнне", абраць са спісу вядомых, папулярных, "аб'екты", а затым кропку, пстрыкніце - кропка, націсніце .
І што тут дрэннага?
Што я знаходжу цікавым сацыяльнай сеткі не з'яўляецца тэхналогіяй, якая дазваляе яму, але ён абыходзіць наш "цэнтральны працэсар" і займаецца кішкі. Адзіны самае вялікае, што пра сацыяльную Сетку як гэта змушае людзей пераадолець свае technophobias для таго, каб злучыцца з іншымі людзьмі. Я маю на ўвазе, да падвышэння AOL, быўшы тут было тое, што толькі зрабіў батанікаў. Трохі інавацый у мінулым не распаўсюджвалася так хутка і незваротна, і гэта таму, што выгады ад сацыяльнай сеткі выходзяць за рамкі рацыянальнага розуму, і актываваць мозг спадчына нашых агульных продкаў. Гэта пашырае патэнцыйную колькасць людзей, якія могуць атрымаць карысць з тэхналогій, паколькі рацыянальнасць не з'яўляецца абавязковым для выкарыстання.
Паколькі ў людзі апрацоўвалі складаных сацыяльнасці на працягу тысячагоддзяў, акт зносін сябе ў значнай ступені адбываецца ў "кішкі". Гэта не азначае, што Ёсць не вышэй, для пазнавальных, якія ўдзельнічаюць у "быць сацыяльным", але калі вы ўзаемадзейнічаеце з чалавекам, асабліва ў першы раз, незалежна ад таго, што ваш мозг кажа, вы ўсё яшчэ належаць велізарныя сродкі на тое, што ваш кішачнік "распавядзе вам," - і гэта не дрэнна. Аднак, калі справа даходзіць да зносін на сайтах, як Facebook і ціўкат, мы абавязкова ўдзел больш нашых префронтальной кары інтэрпрэтацыі нашага досведу, паколькі лічбаваму асяроддзю адсутнасць ускосных звесткі, што нашы пачуцці выкарыстоўваць для інфармаваць нашы паводзіны. Для таго каб кампенсаваць адсутнасць сэнсарнай інфармацыі, мы схільныя сканаванні старонак адразу, а не чытаць кожнае слова, зверху ўніз, шукаючы знаёмыя сігналы ці апоры для рук, якія дапамогуць нам рухацца наперад. Facebook (па імі і дызайн) выкарыстоўвае знаёмства нашых сяброў на твары, якія дапамагаюць нам арыентавацца і зладзіцца з тым, што ў адваротным выпадку звычайна інфармацыяй дрэнных умовах, што мы дрэнна прыстасаваны для адзнакі на ўласныя (адгэтуль поспех сацыяльных схем інжынерных і фішынг).
Як мы рэдызайн больш нашых тэхналогій, каб забяспечыць сацыяльную функцыю, але мы не павінны ісці з хібнай здагадцы, што карыстачы сацыяльных тэхналогій з'яўляюцца рацыянальнымі, думаючы, дарадчых суб'ектаў. Мы таксама не павінны быць пад уплывам ілюзіі, што тыя, хто выкарыстоўвае гэтыя функцыі будуць больш клапаціцца пра тое, што трукі акуратным дадаць сацыяльныя функцыі, чым сам досвед сацыялізацыі. Гэта значыць тэхналогія, які скарачае адлегласць паміж успрымаецца кішку 1 чалавека, а іншы і проста выходзіць з-пад выявай, выйграе. Калі крытычнага мыслення ці адзнакі патрабуецца для таго, каб скарыстацца сацыяльнай функцыі, досвед будзе пачувацца, і, такім чынам, успрымаецца, як расчараванне і тупыя, што прыводзіць да невыканання ці невыкарыстаннем.
Улічваючы гэта, не, дзе гэта прызнанне кішкі важней, чым у распрацоўцы і рэалізацыі асобы тэхналогій. А гэта, у канчатковым рахунку, менавіта таму я пішу гэты артыкул.
Гэта можа дзіўна (ці некалькі дакучлівым), але, як я глядзеў відэа Сары Пэйлин вышэй, я падумаў пра тое, як я жадаў бы пагаварыць з гэтымі людзьмі аб OpenID. Без сумневу, мы будзем выкарыстоўваць вельмі розныя словы, каб апісаць тыя ж рэчы - і, я думаю іх ментальная мадэль Сеткі, Facebook, Yahoo, і Google будзе моцна адрознівацца ад маіх, - але мы жадалі б знайсці агульных мэт і варыянтаў выкарыстання, якія нас аб'ядноўваюць. Напрыклад, я ўпэўнены, што яны трымаюць сувязь са сваімі сябрамі і сям'ёй. Ці яны выяўляюць, ці падзяліцца інфармацыяй - ізноў жа, нават калі яны робяць гэта інакш, чым мяне ці мае сябры. І хоць мы можам узаемадзейнічаць са светам вельмі па-рознаму - у корані мы абодва пачынаюцца з нейкай канцэпцыі нашага "я", што мы "падоўжыць" у сеткі, калі мы ў Інтэрнэце і мець зносіны з іншымі людзьмі.
Асновай гэтых злучэнняў, што мяне цікавіць, і таму я думаю, праектаванне кішкі з'яўляецца тое, што тэхнакраты павінны ўважліва разгледзець. У прыватнасці, калі я чытаю паведамленні, як знаходжанне ў канцэпцыі Джесси у будучым без Увайсці кнопку, ці ацаніць макеты для "актыўны кліент асобы" на аснове інфармацыі, карты ці разгледзець Аза і Алекса эскізы за тое, што асоба ў браўзары можа выглядаць, я імкнуцца залучыць у глыбіні душы, што "думка" працэсу.
Цяпер я кажу не толькі пра інтуіцыю (хоць і гэта частка яго). Я кажу пра тое, чаму некаторыя людзі пачуваюцца "бяспечныя" перажывае ў Інтэрнэце з дапамогай такіх кампаній, як Google ці Facebook ці Yahoo! На іх боку, ці, як страшна ў Сеткі павінна здавацца, калі ўсё, здаецца, трэба, каб вы захаваць сакрэт з імі, з тым каб рабіць бізнэс (г.зн. стварыць пароль).
Я думаю, што вэб павінна здавацца неверагодна страшна, калі вы таксама адзін з тых людзей, гэта быў вірус знішчыць вашы файлы, ці выкарыстоўваць кампутар, які па-ранейшаму інфікаваных і працуе вельмі павольна. Для людзей з такой досвед як норма, кампутары павінны здацца ненадзейным ці падазроным. Рэальна вы маглі б паспрабаваць растлумачыць ім, што здарылася, ці як сацыяльнай сеткі можа быць бяспечным, але іх "кішка ўжо склаў." Гэта не рацыянальнае разуменне таго, што ў іх у кампутарах, гэта інстыктыўная 1 - і 1, што яшчэ не хутка пераадолены.
Такім чынам, калі гаворка ідзе пра распрацоўку тэхналогіі асоба, гэта вельмі важна, што мы злучаны з кішкі як складовая частка нашай працы. Перагрузка ўвайсці ў сістэму ці рэгістрацыя досвед выбару інжынера рашэнне, што я прыйшоў, каб пагадзіцца, асуджаны на правал. Замест гэтага, акт выбару асобы "выконваць, як" павінна адбыцца напачатку у інтэрнэт-сеансу - у момант эквівалентна прачынацца па раніцах і прыняць рашэнне пра насіць трэніравальныя штаны ці гарнітур і гальштук у залежнасці ад усё, што запланавана на Рэштку дня.
Такі падыход з'яўляецца набліжэнні, як людзі паводзяць сябе сёння - у рэальным свеце, а з кішачніка - і павінны паведаміць наступнае пакаленне сацыяльных тэхналогій.
