x

Einloggen

Hast du noch keinen Account? Jetzt registrieren!

HTML5 відэа і кодэкі

Original on shaver.off.net
Пераклад на беларускую мову Patricia Clausnitzer


Нядаўна, Vimeo і YouTube абвясцілі, што яны рухаліся ў падтрымку HTML5 відэа тэгі, як DailyMotion зрабілі мінулым летам. Гэта важны крок у стварэнні відэа першага класа грамадзянін сучаснай Сеткі, і гэта добрая навіна. У адрозненне ад DailyMotion, аднак, Vimeo і YouTube вырашылі пакласціся на запатэнтаванай кадаванні відэа H.264, а не як нявыдаткаваны кадаванні Ogg Theora. Гэта азначае, што <video> старонак на гэтых сайтах не будзе працаваць з Firefox.

Vimeo і YouTube, падобна, лічаць, што апора на ўласныя ўбудовы для відэа праблема ў Інтэрнэце. Mozilla лічыць, што апора на патэнтава-абцяжараных фарматаў праблемы ў сеткі. Хто мае рацыю? Абедзве групы, у дадзеным выпадку, што мы можам атакаваць з розных пунктаў гледжання, multifacted праблемы вызвалення відэа на вэб-прыклад размеркаванай інавацый, якія зрабіў у Сеткі такой магутнай і папулярнай платформы.

Для Mozilla, H.264 цяперашні час не з'яўляецца падыходным выбарам тэхналогіі. У шматлікіх краінах, гэта запатэнтаваная тэхналогія, гэта азначае, што яно з'яўляецца незаконным выкарыстанне без выплаты ліцэнзійных плацяжоў у MPEG-LA. Без такой ліцэнзіі, гэта не дапушчальна выкарыстоўваць ці распаўсюджваць праграмнае забеспячэнне, якое вырабляе ці спажывае H.264 кадаванне кантэнту. Сапраўды, нават распаўсюд H.264 утрыманні праз Інтэрнэт ці трансляцыю яе ў эфір патрабуе згоды MPEG-LA, а выняткі ў стаўленні платы за бясплатна-дастаўкі інтэрнэт-глядач дзейнічае толькі да канца 2010 .

Гэтыя ліцэнзійныя зборы ўплываюць не толькі браўзара распрацоўнікі і дыстрыбутары, але і ўяўляюць платных стэнд на тых, хто жадае вырабляць відэа кантэнт. І калі H.264 становіцца прызнанай часткай стандартызаванай Сеткі, гэтыя выдаткі з'яўляюцца сур'ёзным бар'ерам для выйсця для распрацоўнікаў новых браўзараў, тых, хто прад'яўляе новыя вэб-прылад і платформаў, а таксама тых, хто будзе будаваць прылады для ўтрымання і распрацоўкі прыкладанняў.

Некаторыя кампаніі выплачваюць штогод H.264 ліцэнзій, якія яны могуць перадаць для карыстачоў праграмнага забеспячэння. Google мае такой ліцэнзіі, але як яны апісаны, гэта не распаўсюджваецца на людзей, якія будуюць ад іх крыніцы ці іншым пашырэнні свайго браўзара. (Apple і Microsoft з'яўляюцца ліцэнзіяраў у Лос-Анджэлес у AVC/H.264 патэнтавы пул-MPEG, так што іх умовы могуць істотна адрознівацца.) Асабіста я лічу, што гэта цалкам іх права прымаць такое рашэнне, нават калі я б аддаў перавагу, каб яны прыняў іншае рашэнне.

Mozilla вырашыла па-рознаму, збольшага таму, што няма ніякага сродку для нас ліцэнзіі H.264 у адпаведнасці з умовамі, якія ахоплівалі б іншых карыстачоў нашых тэхналогій, такіх, як дыстрыбутары Linux, ці людзі ў даччыныя праекты, такія як Вікіпедыя ці ўдзеле Фонду культуры. Нават калі б мы павінны былі плаціць $ 5000000 Гадавы кошт ліцэнзій для H.264, і мы не клапоцімся пра здань плата за ліцэнзію на Інтэрнэт-дыстрыбуцыю закадаванае змесціва, ці пра ўтрыманне і прылада стваральнікаў, ніжэй праекты будуць не лепш.

Мы жадаем, каб пераканацца, што досвед вэб добры для ўсіх карыстачоў, сапраўднае і будучае. Я жадаю, каб пераканацца, што, калі дзіця ў Індыі ці Бразіліі і Кеніі выявіў у Інтэрнэце, тое не з'яўляецца вялікая яго частка (відэа), што яны не могуць дазволіць сабе які зацікавіў я жадаю пераканацца, што Ёсць няма платных стэнд-бар'еры для каго будаўніцтва цэлага новага браўзара, ці чаго браўзар для цэлай новай прылады ці аперацыйнай сістэмы, або стварэнні і выкарыстанні прылад для стварэння стандартных вэб-старонак. І я жадаю, што не толькі з альтруістычных меркаванняў, але і таму, што я жадаю вар'ят велізарная відэа (анімацыя, роўны-аднагодкаў, бяспека і г.д.) ідэі, якія прыйдуць ад неабходнасці больш людзей, больш перспектыў, у поўнай меры ўдзельнічаюць у інтэрнэце. Сеткі, несумнеўна, лепш Mozilla увойдучы на рынку браўзараў, і гэта было б немагчыма для нас, каб зрабіць гэта, калі было некалькі мільёнаў даляраў, ліцэнзійны збор, неабходныя для апрацоўкі HTML, CSS, JavaScript і таму падобнае.

Я вельмі веру, што Google (як Chrome і YouTube каманд), Vimeo і шматлікія іншыя падзяляюць наша імкненне мець вэб-з поўным наборам функцый, высокай хуткасцю працы, нявыдаткаваны, першапачаткова інтэграванае відэа, і я з нецярпеннем чаканы да нас усе працы - разам і па асобнасці - у гэтым кірунку.

Людзі паднялі пытанне пра выкарыстанне існых падтрымку H.264 (ці іншых фарматаў), якія ўжо могуць быць усталяваны на кампутары карыстача. Ёсць пытанні, ёсць, злучанымі з прынцыпам (фрагментацыі фармату пад выглядам стандартызаваных HTML), для эфектыўнасці (каля 60% нашых карыстачоў на Windows XP, які не дае H.264 кодэк), бяспекі (наяўнасць кодэкаў для адвольнага варожага ўтрымання), а таксама карыстацкі досвед (адлюстраванне поўнага і якія растуць магчымасцяў <video> сістэмы API, пры ўмове), я выкладу на наступным тыдні пра тыя, больш падрабязна, калі іншыя не біць мяне да гэтага.