Сёння раніцай, вельмі яркі і вельмі рана, я ўдзельнічаў у фантастычным круглы стол на тэму спадчыны David Foster Wallace, які быў даволі добра прынялі ўдзел, улічваючы ранняя гадзіна, і што ў апошні дзень канферэнцыі, і якія вырабілі некаторыя сапраўды займальных прэзентацый. Я абяцаў маім сябрам Wallace-L, што я пасля мае думкі пра панэль у спіс пазней, і, зрабіўшы гэта, я б жадаў змесцаваць іх тут.

Я думаў, што панэль была выдатнай, у цэлым, гэта было выдатна атрымаць для задавальнення ўсіх выступоўцаў, а таксама пачуць даволі цвёрдай сувязі паміж рознымі прэзентацыямі. Lee Konstantinou, які прапанаваў "круглага стала", зрабіў выдатную працу, паставіўшы яго разам, і Stephen Burn, які ўнёс і кіраваў яго, зрабіў выдатную працу, вядзе рэй для нас. Адзіным недахопам было тое, што з 8 кіроўных (і, што кіроўны тэндэнцыю ісці толькі хвіліну ці каля таго больш, чым мы павінны) было вельмі мала часу для абмеркавання, і мы апынуліся атрымліваць выгналі з пакоя гэтак жа, як "Пытанні і адказы".

Ва ўсякім разе, тут вельмі кароткія нататкі пра прэзентацыю, якую я ўзяў, калі я слухаў. Любай, хто быў там неабходна запоўніць непазбежныя адтуліны - і ўсё павінны прабачыць мяне, калі я лжывае ўяўленне каго заўгодна.

Stephen Burn прадстаўлены вельмі блізка чытанне "Радыкальна кандэнсаваных Гісторыя постіндустрыяльнага жыцці", дэманструе ўвазе Wallace паэтыкі на мікра-ўзроўні, які працуе ва ўзаемадзеянні з больш макра-ўзроўні праблем, якую мы часта зважаюць у бясконцых Jest.

Маршалл Босуэлл прадставіў багаты інтэртэкстуальных чытанні Уолес і Рорты Рэзервовы Рычард, Іронія, "Салідарнасць", праз свае падыходы да аргумент Вітгенштэйна пра немагчымасць прыватнай мовы і ролі мовы ў стварэнні сувязяў паміж людзьмі.

Самуэль Коэн абмяркоўвалі адсутнасць замыкання ў апавядальныя структуры Wallace (і бясконцых Jest у прыватнасці) у якасці ўскоснага аргументу пра адмову ў гісторыі, супрацьпаказанні Фукуяма і іншыя падобныя аргументы з нагоды канчаткі халоднай вайны.

John Конлі вярнула нас да здавалася б, простае пытанне пра тое, што Бясконцыя Jest каля - што яна ставіць сваёй мэтай - для таго, каб прымусіць нас думаць пра наркаманію як сімптом у фрэйдысцкіх сэнсе (гэта значыць не чыннік, а доказы асноўныя задачы) , нарэшце, сцвярджаючы, што ў яго лячэнні наркаманіі і патэнцыял для аднаўлення, Бясконцыя Jest становіцца лепшай крытыкі цынізму, чым у "E Unibus Pluram".

Я пачаў казаць пра маю раннюю аргумент у Трывога састарэння, пра па лячэнні Wallace пасродніцтвы ў бясконцых Jest і "E Unibus Pluram" - тэлебачанне як прыкмета нашага пачуцця адзіноты і расчараванні пошуках чалавечых узаемаадносін - перш чым пераходзіць да бясконцым Летні і такім чынам, каб рух літаратурных тэкстаў з дапамогай анлайнавых сацыяльных сетак цяперашні час верагоднасць таго, што Wallace шукаць для рамана, а затым некаторыя - не толькі прымусіць чытача "адчуць сябе меней самотным усярэдзіне", а дапамагае ёй быць меней самотным у свеце. (I, хутчэй за ўсё, пасля працяглага версія маёй уласнай каментары праз некаторы час, я маю на ўвазе я жадаў бы пашырыць іх у кароткім артыкуле.)

Мэры Холланд абмеркавалі працу Wallaceа ў кантэксце неназваных тое, што варта постмадэрнізму; чытанне "Актэт" па і супраць метадаў містыфікацыяй "Застацца ў жывых у Funhouse" і з адмысловым упорам на аўтара / апавядальніка прамому ў тон чытача.

Ці Кастусю засяроджана на адносінах Wallace у авангард, пачынальна з жахам адказаў на пытанне пра тое, самагубства Wallaceа можа быць прачытана як літаратурны жэст, рухаючыся праз чытанне, калі самагубстваў і роспачы прадстаўлены на працягу ўсёй сваёй пісьмовай форме, зразумеў, як слуп -іранічная версія замаху авангарда, каб стварыць звяз паміж жыццём і мастацтвам.

І, нарэшце, Michael Pietsch абмеркавалі Пале кароль, і я вар'яцка ўзяў ноты, але яны трохі непаслядоўная. Pietsch кажа Wallace працаваў з 1996 гады, а раман пайшоў праз розныя працоўныя назвы, у тым ліку "Glitterer", "SJF" (які стаяў сэр John Feelgood), і "Што такое Пеорыя?" Як мы чулі, Wallace зрабіў шырокія даследаванні для рамана ў вобласці бухгалтарскага ўліку, падатковых працэсаў, і гэтак далей. Тое, што я нічога не чуў да сённяшняга дня ў тым, што розныя часткі мы бачылі ў аўтаномнай форме насамрэч часткі рамана, у тым ліку "душа не гамарня" і "ўвасабленняў Burned дзяцей". Піетш працуе з больш за 1000 старонак рукапісу, у 150 унікальных частак; раман будзе апублікаваны ў тэрмін падатковых дзень у красавіку 2011 гады. Як вядома, прадметам рамана нуды. Адкрыццё кнігі паказвае чытачу вярнуцца і прачытаць дробным шрыфтам яны прапусцілі на старонкі сайта, у якім падрабязна бой з выдаўцамі за іх рашучасць зваць гэта фікцыя, калі ўсё 100% праўда. Апавядальнік, David Foster Wallace, у нейкі момант блытаць з іншым David F. Wallace кампутарамі IRS, паказваючы, у якой ступені наша жыццё напоўнена не маюць стасункі да складанасці. Скончыў кнігу, як чакаецца, больш за 400 старонак, і будзе выразна названа "няскончаны раман", план складаецца ў падаванні праекты і этапы прайшлі тэкст на сайт, які будзе існаваць нароўні з кнігай. Pietsch рэдагуе кнігу ў цесным супрацоўніцтве з Bonnie Nadell і нерухомасці, але, як мы чулі, як ён казаў раней, ён бачыць сваю ролю вельмі добра, як спрабуюць замовіць тэкст у адзінае цэлае, а не ўносіць змены, што аўтар ISN 'т тут спрачацца.

Вось, уласна, даклад групы; я толькі шкадую, што дыскусія не можа працягвацца, і што я павінен быў бегчы на сустрэчу адразу пасля ...