Neben einem Post auf der eigenen Webseite hat Adobe auch in Werbung investiert, realisiert wurde diese natürlich mit Flash, und zeigt diese auf einigen englischsprachigen Webseiten, wie z.B. der New York Times und hat z.B. auch eine vollseitige Werbung in der Washington Post gebucht um seine Position zu beziehen und die Kunden zu informieren.
Während Apple nur einen Link auf den Artikel "Thoughts on Flash" auf die eigene Webseite gesetzt hatte geht Adobe mit der Werbekampagne viel weiter.
Ob eine solche Kampagne tatsächlich Steve Jobs und Apple davon überzeugen wird einen Flash-Support bei dem iPhone einzuführen bleibt sicher fraglich.
Unterstützend berichtet Adobe, dass man der Meinung wäre, dass Flash ein Bestandteil wäre, um einen freien Markt innerhalb der IT-Welt zu gewährleisten. Auch das PDF sei als Produkt von Adobe ein Meilenstein gewesen in der plattformunabhängigen Verteilung von Informationen. Und zu guter letzt wäre eine Flash-Unterstützung immerhin ein Baustein zu Schaffung von offenen Märkten. Klingt in meinen Ohren alles etwas weit hergeholt, aber es geht ja noch weiter.
Nach Ausführungen von Adobe würden 85% der Top 100 Webseiten Flash einsetzen. 75% aller Webvideos würden mit einem Flashplayer angesehen werden und und und…
Nur eines wird bei den Zahlen vergessen. Kann man die Top 100 Seiten denn auch ohne Flash-Player in vollem Maße anschauen? Wenn 75% aller Videos mit Flash angesehen werden, dann liegt es doch daran, dass es noch gar nicht so lange Alternativen gibt…
Das Web funktioniert sicher auch ohne Flash und dennoch ist es sicher so, dass der Kunde selbst entscheiden sollte. Apple nutzt seine Marktmacht um Flash auszusperren. Man könnte doch Flash als zusätzliche App ermöglichen. Kunden die Flash nutzen wollen, hätten damit dann die Wahl.
Ich für meinen Teil vermisse Flash auf meinem iPhone nicht und mir fällt auch keine Webseite ein, die ich nicht besuchen konnte, weil das iPhone eben kein Flash kann. Gibt es solche Seiten überhaupt noch?
Kommentare
Entweder hab ich die Kernaussage der Adobe Kampagne nicht ganz verstanden oder finde sie einfach nur nicht gelungen.
Aber zum Thema Web ohne (Adobe-) Flash, was währen denn die Alternativen? Silverlight? OpenSource Lösungen?
In meinen Augen ist Flash an sich bis zur vollen Brauchbarkeit und Unterstützung von HTML5 nicht wegzudenken, was nicht heißt das ich das Quasi-Monopol von Adobe gut finde.
Ja das sehe ich recht ähnlich, natürlich hat Flash Lücken, die vielleicht sogar Gefahren darstellen können, dennoch ist es ein gängiger Standard. Ein Koch kann doch auch nicht auf sein Messer verzichten nur weil er sich damit schneiden könnte.
Silverlight ist eine sehr gute Alternative zu Flash, ist aber leider nicht weit verbreitet. Und auch HTML5 hat nicht alle wichtigen Funktionen. Flash wird uns also noch lange genug erhalten bleiben.
Vom technischen Blick auf Silverlight hast du sicherlich recht, allerdings könnte man in dem Artikel "Adobe Flash" gut gegen "Microsoft Silverlight" tauschen und wir hätten das ganze in Grün.
Ich nutze schon länger Flashblock (Addon für Firefox) und kann ohne Flash ganz gut leben.
Hab' ich 'ne Zeit lang genutz, dann wurde es mir zu lästig auf jeder 3. Website Flash erst zu erlauben. Aber so sieht man erstmal wo Flash überall eingesetzt wird.
Mir ging es wie Klener. Ich verwendete als Sicherheutsmaßnahme NoScript (ebenfalls Addon für Firefox). Heute verwende ich es aber nahezu ausschließlich dazu, die verwendeten Skripte der einzelnen Seiten zu sehen.
Noch gehört Flash dazu, ich denken auch man kann erst abrücken wenn sich eine neue Technik wie HTML 5.0 etabliert hat.
Kommentieren