Facebook kämpft nun um die Worte „Face“ und „book“ als Markenzeichen

Habt ihr vor, demnächst ein Soziales Netzwerk oder eine anderweitige Online Community ins Leben zu rufen oder tut das vielleicht schon, seid gewarnt: Habt ihr entweder das Wort „Face“ oder die Nachsilbe „book“ im Namen eurer Plattform oder eurer Internetadresse untergebracht, kann das jetzt böse für euch enden. Denn Facebook kämpft in diesem Kontext nun allen Ernstes um die Alleinherrschaft der beiden Worte.     Erst vor einigen Tagen machte Facebook bereits mit seiner Klage gegen Teachbook, einer Online Community für Lehrer, wiederholt auf sich aufmerksam. Eine gerichtliche Entscheidung in diesem Fall liegt noch nicht vor. Erfolgreich ist man aber bereits gegen das Reiseportal Placebook vorgegangen, welches dazu gezwungen wurde seinen Namen zu ändern und nun triptrace heißt.       Facebook duldet laut eigenem Statement keine Nutznießer des vom Unternehmen so markant geprägten Suffixes „book“:

„If others could freely use ‘generic plus BOOK’ marks for online networking services targeted to that particular generic category of individuals, the suffix BOOK could become a generic term for ‘online community/networking services’ or ’social networking services’” (Ausschnitt aus dem Gerichtsantrag Facebooks)

Klar, dass es für den Konzern nun nahe liegt, denselben Gedankengang ebenso zum Wörtchen „Face“ zu führen. Dem britischen Unternehmen CIS Internet Limited und seiner Internetpräsenz Faceparty.com hat man bereits 2008 das Recht auf Markenanmeldung des Wortes abgekauft. Seitdem laufen auch die Verhandlungen.     Ironischer Weise ist der zur Zeit einzig Einspruch erhebende Gegner in diesem Prozess niemand anderes als Aaron Greenspan, mit welchem Facebook Chef Zuckerberg schon früher vor Gericht stand, da sein ehemaliger Studienkollege wohl als der eigentliche Erfinder des Systems hinter Facebook zu gelten scheint.   Greenspans Firma Think Computer ist unter anderem für die mobile Finanztransfers-App FaceCash verantwortlich. Verständlich also, dass der Harvard Absolvent massive Konsequenzen für sein Unternehmen auf sich zukommen sieht, sollte es Facebook gelingen, das Wort „Face“ für sich zu beanspruchen:

“The possible registration has implications for my company (not to mention hundreds of others, including Apple, Inc.), so I’ve decided to ask the USPTO [United States Patent and Trademark Office] for an extension of time to oppose it” (aus Greenspans E-Mail an TechCrunch)

  Greenspan will so nicht nur verhindern, dass er — zumindest nicht allzu bald — ein saftiges Bündel Klagen auf seinem Schreibtisch liegen hat, sondern möchte sich auch die Option offen halten, selbst Anspruch auf das Wort zu erheben. Das Gelingen eines solchen Unterfanges erscheint doch mehr als fraglich, aber soweit zunächst seine Pläne.   Ich muss natürlich zugeben, dass auch ich bei Namen, die am Anfang ein „Face“ oder am Ende ein „book“ stehen haben, recht schnell eine, wenn auc h eher indirekte, Assoziation mit Facebook vollziehe. Dennoch frage ich mich, ob es wirklich rechtens sein kann, solche eben generischen Begriffe wie „Face“ und „book“, für sich allein zu beanspruchen. Keine Frage: bei zusammengesetzten Begriffen, wie eben „Facebook“, für welches Facebook ja bereits das Markenzeichen besitzt, lässt sich nicht darüber diskutieren.   Wie denkt ihr darüber?